澳智庫報告：中國在全球 90% 關鍵技術領域處于研發(fā)領先地位

12 月 14 日消息，《Nature》12 月 12 日發(fā)文，稱中國在 90% 的關鍵技術領域處于研發(fā)領先地位 —— 這是一個世紀性的轉(zhuǎn)變。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）發(fā)布的最新《關鍵技術追蹤報告》顯示，中國在 74 項關鍵技術中，有 66 項在高影響力研究方面排名全球第一，領先比例接近 90%，例如云與邊緣計算、計算機視覺、生成式 AI 和電網(wǎng)集成技術。

公開資料顯示，ASPI 是一家獨立智庫，其“關鍵技術追蹤器”今年評估的技術數(shù)量從去年的 64 項增加至 74 項，涵蓋核能、合成生物學、小型衛(wèi)星等多個前沿領域。除中國外，美國在其余 8 項技術中排名第一，包括量子計算和地球工程。

這一結(jié)果反映了過去二十多年全球科技競爭格局的顯著變化。根據(jù) 2024 年版追蹤報告的數(shù)據(jù)，在本世紀初，美國在超過 90% 的受評技術中處于領先地位，而中國當時僅在不到 5% 的技術領域排名第一。ASPI 的最新評估表明，這一格局已發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，中國在大量新興與關鍵技術領域中取得領先。

報告顯示，美國在神經(jīng)假體和地球工程兩項技術中仍處于領先地位。前者是目前唯一一個前十研究機構(gòu)中沒有中國機構(gòu)進入的技術領域，且該領域研究投入最大的前七家機構(gòu)均位于美國。不過，ASPI 同時指出，中國已在小型衛(wèi)星研究領域取得領先，該領域此前長期由美國主導。

除中美兩國之外，澳大利亞目前在 7 項技術的研究投入中位列全球前五，但在關鍵礦產(chǎn)加工、電池和先進防護等領域已失去前五位置。

作為整體來看，歐盟在 74 項技術中有 4 項位居全球第一，德國在 30 項技術中躋身全球前五，意大利有 14 項，法國有 4 項。英國相比去年新增 4 項進入前五，目前在 48 項技術中排名全球前五。

韓國持續(xù)上升，在 32 項技術中位列前五，并在氫能和氨能發(fā)電領域取代美國排名第二。印度科研勢頭顯著增強，在 50 項技術中進入前五，并在 5 項技術中超越美國排名第二。相比之下，日本進入全球前五的技術數(shù)量已從 8 項降至 4 項。

在機構(gòu)層面，中國科學院仍是全球領先的科研機構(gòu)，在 31 項技術中排名第一；清華大學在 5 項技術中位列全球首位。

歐洲方面，德國亥姆霍茲聯(lián)合會和荷蘭代爾夫特理工大學均在 5 項技術中進入全球前十，后者在量子計算領域排名第一。

美國方面，麻省理工學院表現(xiàn)最為突出，在 10 項技術中進入全球前十。新加坡雖僅在 2 項技術中位列國家前五，但南洋理工大學在 14 項技術中進入機構(gòu)前十，成為中國以外表現(xiàn)最突出的科研機構(gòu)。

研究人員：趨勢并不意外，但規(guī)模引人關注

華盛頓智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）研究員伊拉里亞・馬佐科（Ilaria Mazzocco）表示，中國在科研和技術領域取得的進展，已經(jīng)體現(xiàn)在研發(fā)投入以及學術論文產(chǎn)出上。

她指出，ASPI 報告所反映的總體趨勢并不令人意外，但中國在如此多技術領域中表現(xiàn)出的主導性和領先程度，仍然“令人矚目”，尤其是在與美國的對比中。

香港大學科學政策研究人員王彥博認為，評估結(jié)果可能與被追蹤的技術類型有關。他指出，中國更有可能在其重點投入的新興技術領域中成為研究領跑者，而在一些傳統(tǒng)技術領域，例如半導體芯片等，其他國家仍然保持領先優(yōu)勢。

IT之家注意到，ASPI 本次將追蹤技術數(shù)量從去年的 64 項增加至 74 項，新增的 10 項技術經(jīng)廣泛咨詢和評估后確定，重點集中在先進計算與通信、人工智能以及與人機融合相關的新興神經(jīng)技術領域。

ASPI 強調(diào)，該報告并非衡量一國在關鍵技術領域的整體實力，而是聚焦科研表現(xiàn)，主要依據(jù) 2020 年至 2024 年間各國在全球被引用次數(shù)排名前 10% 的高影響力論文占比，作為未來科技能力的先行指標。與此同時，數(shù)據(jù)庫和歷史數(shù)據(jù)也進行了全面更新，以確�？杀刃院蜏蚀_性。

據(jù)介紹，ASPI 研究團隊的分析基于一個包含全球超過 900 萬篇學術論文的數(shù)據(jù)庫。研究人員對 2020 年至 2024 年五年間各國在不同技術領域發(fā)表的論文進行評估，重點識別每個領域中被引用次數(shù)排名前 10% 的高影響力論文，并據(jù)此計算各國在全球研究中的占比，從而形成排名。

參考資料：

https://doi.org/10.1038/d41586-025-04048-7

https://www.aspistrategist.org.au/facing-chinese-military-coercion-australian-defence-spending-insufficient/