澳大利亞一學(xué)校明年起禁止小學(xué)生使用智能手機(jī)，建議家長買諾基亞翻蓋手機(jī)

12 月 8 日消息，據(jù)《Sydney Morning Herald》報道，位于澳大利亞悉尼東區(qū)貝爾維尤山（Bellevue Hill）的克蘭布魯克學(xué)校（Cranbrook School）宣布，自明年起將禁止小學(xué)部學(xué)生使用智能手機(jī)，并建議家長為孩子購買諾基亞翻蓋手機(jī)。

校方表示，這一舉措是對新南威爾士州政府即將于本周三生效的“16 歲以下青少年社交媒體禁令”的響應(yīng)。該校小學(xué)部負(fù)責(zé)人米歇爾・馬凱（Michele Marquet）周一在致家長信中指出：“我們經(jīng)常需要處理學(xué)生在上下學(xué)途中，尤其是在公共交通工具上，因不當(dāng)使用智能手機(jī)而引發(fā)的問題�！�

目前，克蘭布魯克學(xué)校已禁止學(xué)生在校內(nèi)使用手機(jī)，但允許 3 至 6 年級學(xué)生在上下學(xué)途中攜帶手機(jī)。根據(jù)將于明年生效的新政策，學(xué)生在上下學(xué)期間可使用的手機(jī)僅限于兩款機(jī)型：諾基亞 2660 Flip 4G 或 Opel Mobile 翻蓋手機(jī)，這兩款手機(jī)售價均低于 100 澳元（IT之家注：現(xiàn)匯率約合 469.3 元人民幣）。

馬凱表示：“我們認(rèn)為這一調(diào)整有助于確保學(xué)生在校期間以及上下學(xué)途中（無論步行還是乘坐公共交通）專注于學(xué)習(xí)，并與同學(xué)保持面對面的互動交流�！�

悉尼其他多所私立學(xué)校也已對特定年級學(xué)生實施智能手機(jī)禁令，包括位于莫斯曼（Mosman）的昆伍德女子學(xué)校（Queenwood）和位于派姆布爾（Pymble）的派姆布爾女子學(xué)院（Pymble Ladies’ College）。此外，從 2026 學(xué)年起，西悉尼天主教系統(tǒng)下 80 所學(xué)校也將全面禁止學(xué)生使用手機(jī)。

天主教帕拉馬塔教區(qū)學(xué)校首席執(zhí)行官杰克・德格魯特（Jack de Groot）上月在聲明中表示：“盡管我們大多數(shù)學(xué)校早已實行‘手機(jī)關(guān)機(jī)并收好’的政策，但我們有必要明確表明，這對所有學(xué)生而言都是正確的做法。當(dāng)然，手機(jī)在我們的生活中自有其位置，但那不該是在學(xué)校里�！�

目前，新州所有公立學(xué)校也已全面禁止學(xué)生使用手機(jī)。

與此同時，澳大利亞針對 16 歲以下青少年的社交媒體禁令將于本周三正式生效，要求社交平臺必須驗證用戶年齡。若平臺未能遵守規(guī)定，最高可被處以 3280 萬澳元（現(xiàn)匯率約合 1.54 億元人民幣）的罰款。

目前已納入監(jiān)管范圍的十大平臺包括 Instagram、Facebook、Kick、Reddit、Snapchat、Threads、TikTok、Twitch、X（原 Twitter）和 YouTube。澳大利亞電子安全專員辦公室（eSafety）表示，更多平臺正在接受評估，可能陸續(xù)被納入監(jiān)管。

部分平臺已開始通知青少年用戶下載個人數(shù)據(jù)，并準(zhǔn)備凍結(jié)其賬戶。Snapchat 上周宣布，自 12 月 10 日起，所有疑似未滿 16 歲的用戶須通過銀行認(rèn)證服務(wù) ConnectID、政府簽發(fā)的帶照片身份證件，或上傳自拍照進(jìn)行年齡驗證。自拍照將通過面部年齡估算技術(shù)進(jìn)行審核。

Meta 公司（旗下?lián)碛?Facebook、Instagram 和 Threads）也宣布了類似措施。

面對由數(shù)字權(quán)利活動人士支持、兩名 15 歲青少年發(fā)起的高等法院訴訟，聯(lián)邦通信部長阿妮卡・威爾斯（Anika Wells）上周日表示，政府“有信心”在法律挑戰(zhàn)中勝訴。原告諾亞・瓊斯（Noah Jones）和梅西・內(nèi)蘭（Macy Neyland）上周向澳大利亞最高法院提起訴訟，指控堪培拉政府試圖“壓制”青少年聲音。

法院已同意受理此案。威爾斯在接受天空新聞（Sky News）采訪時表示：“我們正與聯(lián)邦副檢察長合作應(yīng)對當(dāng)前的高等法院訴訟，我們非常有信心能提出強(qiáng)有力的法律依據(jù)并取得成功。整個夏天我都會投入這項工作，確保這項法律得以維持�！�

原告在宣布訴訟時批評該禁令是“懶政”，認(rèn)為這只會促使青少年創(chuàng)建“虛假賬號”。瓊斯表示：“我們對一個懶惰的政府感到失望，他們選擇一刀切地禁止 16 歲以下人群使用社交媒體，而不是投資于幫助青少年安全上網(wǎng)的教育項目。政府應(yīng)該通過保障措施來保護(hù)孩子，而不是讓他們沉默。”內(nèi)蘭則指出，該禁令阻礙了未來選民的政治參與：“像我這樣的年輕人，正是明天的選民�！眱扇嗽凇皵�(shù)字自由項目”（Digital Freedom Project）的支持下提起了這項憲法訴訟。